ABSTRACT OBJECTIVE To analyze knowledge about priority topics in mental health care of strategic actors who work in regions where the Health Care Planning (PAS) methodology is used. METHODS This is a quantitative, descriptive, cross-sectional, and observational study carried out with professionals from six health regions, distributed in three Brazilian states (Goiás, Rondônia and Maranhão) and linked to the project “Saúde mental na APS” (Mental health in PHC) of the Programa de Apoio ao Desenvolvimento Institucional do Sistema Único de Saúde (Proadi-SUS – Institutional Development Support Program of the Brazilian Unified Health System). The sample was made up of professionals who participated in the intervention guide multiplier training stage for mental, neurological and alcohol and other drug use disorders in the primary health care network, from July to September 2022. Data collection was through a self-administered instrument, in electronic format, consisting of a block with socioeconomic items and a structured questionnaire to assess participants’ knowledge about priority topics in mental health. Descriptive analyses and comparison of proportions were conducted to analyze the data. RESULTS A total of 354 health professionals participated in the study. Regarding the percentage of correct answers in the questionnaire on priority topics in mental health, the highest medians were identified in the “Depression” module. On the other hand, the content referring to the modules “Essential care and practices” and “Other important complaints” presented the lowest values. Furthermore, some participant characteristics were found to be associated with the percentage of correct answers in the questionnaire modules. CONCLUSIONS The findings reveal opportunities for improvement, mainly in knowledge related to communication skills and the approach to emotional and physical distress without diagnostic criteria for a specific disease, offering support for planning actions aimed at intensifying the consideration of these themes during the operational stages of PAS.

RESUMO OBJETIVO Analisar o conhecimento sobre temas prioritários do cuidado em saúde mental de atores estratégicos que atuam em regiões nas quais se utiliza a metodologia da Planificação da Atenção à Saúde (PAS). MÉTODOS Trata-se de um estudo quantitativo, descritivo, transversal e observacional realizado com profissionais de seis regiões de saúde, distribuídas em três estados brasileiros (Goiás, Rondônia e Maranhão) e vinculadas ao projeto “Saúde mental na APS” do Programa de Apoio ao Desenvolvimento Institucional do Sistema Único de Saúde (Proadi-SUS). A amostra foi composta por profissionais que participaram da etapa de formação de multiplicadores do manual de intervenções para transtornos mentais, neurológicos e por uso de álcool e outras drogas na rede de atenção básica à saúde, no período de julho a setembro de 2022. A coleta de dados foi realizada a partir de um instrumento autoaplicável, em formato eletrônico, composto por um bloco com itens socioeconômicos e um questionário estruturado para avaliação do conhecimento dos participantes acerca de temas prioritários em saúde mental. Para análise dos dados, foram empreendidas análises descritivas e comparação de proporções. RESULTADOS Participaram do estudo 354 profissionais de saúde. Em relação ao percentual de acerto no questionário sobre temas prioritários em saúde mental, as medianas mais altas foram identificadas no módulo de “Depressão”. Em contrapartida, o conteúdo referente aos módulos “Cuidados e práticas essenciais” e “Outras queixas importantes” apresentaram os valores mais baixos. Além disso, identificou-se que algumas características dos participantes apresentaram associações com o percentual de acertos nos módulos do questionário. CONCLUSÕES Os achados revelam oportunidades de melhoria, principalmente no conhecimento relacionado às habilidades de comunicação e a abordagem ao sofrimento emocional e físico sem critérios diagnósticos para uma doença específica, oferecendo subsídios para o planejamento de ações que visem a intensificação do olhar destas temáticas durante as etapas operacionais da PAS.

Abstract: This study aimed to identify factors associated with the need for complete dentures in one dental arch or both, among the elderly population. The cross-sectional household study was conducted with a representative sample of elderly people (65 years or older) in the state of São Paulo, Brazil, in 2015. The dependent variable was the need for complete dentures (in one arch or both), and independent variables were socioeconomic and demographic conditions, social capital, self-perception of oral health and access to dental services. Simple and multinomial logistic regression models tested effect measures (p < 0.05). A total of 5,948 elderly people participated. Results indicated that those with greater chances of needing a complete denture in one arch were male (OR = 1.54; CI95%:1.04–2.29), with fewer household goods (OR = 2.25; CI95%:1.50–3.38), lower monthly household income: R$501-1500 (OR = 3.44; CI95%:1.27–9.35), R$1501–2500 (OR = 4.11; CI95%:1.50–11.27), R$2501–4500 (OR = 2.76; CI95%:1.10–6.95), self-reported need for a complete denture (OR = 4.75; CI95%:3.08–7.35), ≥3 years since last dental appointment (OR = 1.80; CI95%:1.06–3.05), and dissatisfaction with last dental appointment (OR = 1.80; CI95%:1.06–3.05). There were more chances of the need for complete dentures in both arches among older elders (OR = 1.44; CI95%:1.06–1.88), with lower monthly household income: R$ < 501 (OR = 4.45; CI95%:1.71–11.60), R$501–1500 (OR = 4.01; CI95%:2.14–7.51), R$1501–2500 (OR = 2.95; CI95%:1.64–5.32), < 3 years of education (OR = 1.45; CI95%:1.13–1.85), feeling unhappy (OR = 2.74; CI95%:1.35–5.57), self-reported need for a complete denture (OR = 8.48; CI95%:5.75–12.50), dissatisfaction with their mouth (OR = 2.38; CI95%:1.64–3.46), ≥3 years since last dental appointment (OR = 4.28; CI95%:2.85–6.43), and dissatisfaction with last dental appointment (OR = 4.28; CI95%:2.85–6.43). The several dimensions of the determinants of the need for a complete denture reflect the influence of both demographic and socioeconomic aspects, social capital, self-perception of oral health and access to dental services.

RESUMO OBJETIVO Avaliar os fatores associados à perda dentária em adultos a partir da posição e do número de dentes perdidos nos arcos dentários. MÉTODOS Estudo transversal, populacional, com adultos participantes do levantamento epidemiológico de saúde bucal de São Paulo em 2015. O desfecho do estudo foi a perda dentária, avaliada pela classificação proposta, a saber: I) perdeu até 12 dentes posteriores; II) perdeu até 12 dentes (incluindo dentes anteriores); e III) perdeu acima de 12 dentes. Realizou-se uma análise em quatro blocos, apoiada em um modelo teórico conceitual adaptado para perdas dentárias. Para a regressão logística multinominal, usou-se “indivíduos que não tenham perdido dentes por cárie ou doença periodontal” como referência (p < 0,05). RESULTADOS De 6.051 adultos avaliados, 25,3% (n = 1.530) foram classificados na categoria I, 32,7% (n = 1.977) na II, 9,4% (n = 568) na III e 1,9% (n = 117) eram desdentados totais. A menor renda e escolaridade, a percepção de necessidade de tratamento e última consulta motivada por rotina, dor ou extração foram associados à perda dentária, independentemente da classificação. A avaliação negativa do serviço odontológico esteve associada aos indivíduos que perderam até 12 dentes, tanto anteriores quanto posteriores. O sexo feminino e a presença de bolsa periodontal foram associados a perdas dentárias de até 12 dentes, incluindo anteriores, e acima de 12 dentes. A presença de cárie foi associada aos adultos que perderam até 12 dentes, incluindo dentes anteriores. CONCLUSÃO A classificação proposta permitiu a identificação de diferenças entre os fatores associados. Assim, fica evidente a necessidade de considerá-la em estudos futuros.

ABSTRACT OBJECTIVE To evaluate the factors associated with tooth loss in adults from the position and number of teeth lost in the dental arches. METHODS This is a cross-sectional, population-based study with adults participating in the epidemiological survey of oral health of São Paulo in 2015. The outcome of the study was tooth loss, assessed by the proposed classification, namely: I) lost up to 12 back teeth; II) lost up to 12 teeth (including front teeth); and III) lost more than 12 teeth. A four-block analysis was conducted, supported by a conceptual theoretical model adapted for tooth loss. For the multinomial logistic regression, “individuals who did not lose teeth due to caries or periodontal disease” was used as reference (p < 0.05). RESULTS Of 6,051 adults evaluated, 25.3% (n = 1,530) were classified in category I, 32.7% (n = 1,977) in II, 9.4% (n = 568) in III, and 1.9% (n = 117) were edentulous. Lower income and schooling, the perception of need for treatment and the last appointment motivated by routine, pain or extraction were associated with tooth loss, regardless of the classification. The negative evaluation of the dental service was associated with individuals who lost up to 12 teeth, both front and back. The presence of women and periodontal pocket were associated with tooth loss of up to 12 teeth, including front, and more than 12 teeth. Caries were associated with adults who lost up to 12 teeth, including front teeth. CONCLUSION The proposed classification allowed the identification of differences between the associated factors. Thus, the need to consider such classification in future studies is evident.

RESUMO OBJETIVO Avaliar os fatores associados à perda dentária em adultos a partir da posição e do número de dentes perdidos nos arcos dentários. MÉTODOS Estudo transversal, populacional, com adultos participantes do levantamento epidemiológico de saúde bucal de São Paulo em 2015. O desfecho do estudo foi a perda dentária, avaliada pela classificação proposta, a saber: I) perdeu até 12 dentes posteriores; II) perdeu até 12 dentes (incluindo dentes anteriores); e III) perdeu acima de 12 dentes. Realizou-se uma análise em quatro blocos, apoiada em um modelo teórico conceitual adaptado para perdas dentárias. Para a regressão logística multinominal, usou-se “indivíduos que não tenham perdido dentes por cárie ou doença periodontal” como referência (p < 0,05). RESULTADOS De 6.051 adultos avaliados, 25,3% (n = 1.530) foram classificados na categoria I, 32,7% (n = 1.977) na II, 9,4% (n = 568) na III e 1,9% (n = 117) eram desdentados totais. A menor renda e escolaridade, a percepção de necessidade de tratamento e última consulta motivada por rotina, dor ou extração foram associados à perda dentária, independentemente da classificação. A avaliação negativa do serviço odontológico esteve associada aos indivíduos que perderam até 12 dentes, tanto anteriores quanto posteriores. O sexo feminino e a presença de bolsa periodontal foram associados a perdas dentárias de até 12 dentes, incluindo anteriores, e acima de 12 dentes. A presença de cárie foi associada aos adultos que perderam até 12 dentes, incluindo dentes anteriores. CONCLUSÃO A classificação proposta permitiu a identificação de diferenças entre os fatores associados. Assim, fica evidente a necessidade de considerá-la em estudos futuros.

ABSTRACT OBJECTIVE To evaluate the factors associated with tooth loss in adults from the position and number of teeth lost in the dental arches. METHODS This is a cross-sectional, population-based study with adults participating in the epidemiological survey of oral health of São Paulo in 2015. The outcome of the study was tooth loss, assessed by the proposed classification, namely: I) lost up to 12 back teeth; II) lost up to 12 teeth (including front teeth); and III) lost more than 12 teeth. A four-block analysis was conducted, supported by a conceptual theoretical model adapted for tooth loss. For the multinomial logistic regression, “individuals who did not lose teeth due to caries or periodontal disease” was used as reference (p < 0.05). RESULTS Of 6,051 adults evaluated, 25.3% (n = 1,530) were classified in category I, 32.7% (n = 1,977) in II, 9.4% (n = 568) in III, and 1.9% (n = 117) were edentulous. Lower income and schooling, the perception of need for treatment and the last appointment motivated by routine, pain or extraction were associated with tooth loss, regardless of the classification. The negative evaluation of the dental service was associated with individuals who lost up to 12 teeth, both front and back. The presence of women and periodontal pocket were associated with tooth loss of up to 12 teeth, including front, and more than 12 teeth. Caries were associated with adults who lost up to 12 teeth, including front teeth. CONCLUSION The proposed classification allowed the identification of differences between the associated factors. Thus, the need to consider such classification in future studies is evident.